Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA o právach prarodičov

Aké práva na návštevu majú starí rodičia?

Až do 70. rokov 20. storočia neexistovali prarodičské návštevy a práva na väzbu. Až donedávna sa práva na návštevu vzťahujú iba na rodičov dieťaťa. Našťastie dnes každý štát vytvoril zákony týkajúce sa práva na návštevu starých rodičov a iných neparcov. Ne rodičov by patrili ľudia, ako sú nevlastní rodičia, opatrovatelia a pestúnski rodičia.

Štátne zákonné pokyny

Za udelenie práva starých rodičov na návštevu každý štát začal zákonné usmernenia. Účelom je umožniť starým rodičom pokračovať v kontakte so svojimi vnúčatami.

Existujú dva hlavné typy zákonov, ktoré existujú v tejto veci.

1. Reštriktívne štatúty návštev

Umožňujú práva starých rodičov, iba ak zomreli jeden alebo obaja rodičia alebo ak sa rodičia rozviedli.

2. Polovné štatúty návštevy-

Umožňujú práva tretej strany alebo starých rodičov na návštevu dieťaťa, aj keď sú rodičia stále manželia alebo nažive. Rovnako ako vo všetkých situáciách, súd zváži najlepšie záujmy dieťaťa. Súdy rozhodli, že návštevy sú povolené, ak sa domnievajú, že je v najlepšom záujme dieťaťa, aby sa spojil so svojimi starými rodičmi

Najvyšší súd rozhodnutie o právach starých rodičov

Podľa americkej ústavy majú rodičia zákonné právo robiť rozhodnutia o tom, ako sú vychovávané ich deti.

Troxel v Granville, 530 U.Siež. 57 (2000)

Toto je prípad, keď boli vyhľadávané práva prarodičov pre návštevy po matke detí, Tommie Granville, obmedzili svoj prístup k deťom na jednu návštevu za mesiac a niektoré sviatky. Podľa štátneho práva vo Washingtone by sa tretia strana mohla snažiť o petíciu štátnych súdov, aby mohli získať práva na návštevu dieťaťa napriek akejkoľvek rodičovských námietok.

Rozhodnutie súdu

Rozsudok Najvyššieho súdu o právach na návštevu Tommie Granville ako rodiča a uplatňovania štatútu Washingtonu porušil jej práva rodičov pri rozhodovaní o kontrole, väzbe a starostlivosti o svoje deti.

Poznámka - Súdny dvor nezistil, či všetky štatúty, ktoré nie sú rodičmi, porušujú ústavu. Rozhodnutie súdu bolo obmedzené výlučne na Washington a štatút, s ktorým sa zaoberali.

Ďalej súd rozhodol, že štatút Washingtonu bol vo svojej povahe príliš široký. Bolo to preto, že to umožnilo súdu prepísať rozhodnutie rodiča o právach starých rodičov. Toto rozhodnutie bolo prijaté napriek tomu, že rodič bol v pozícii, kde mohli urobiť dokonale zdravý rozsudok v tejto veci.

Štatút umožnil sudcovi udeliť práva na návštevu každej osobe, ktorá podala žiadosť o tieto práva, ak sudca zistil, že je v najlepšom záujme dieťaťa. To potom potlači rozsudok a rozhodnutie rodičov. Súdny dvor rozhodol, že štatút Washingtonu porušil právo rodičov vychovávať svoje deti, ak sudca udelil túto moc.

Aký bol účinok Troxel vs Granville?

• Súdny dvor nezistil, že zákony o návšteve sú protiústavné.
• Predkladatelia petície tretích strán sú v každom štáte stále povolené hľadať práva na návštevu.
• Mnoho štátov považuje práva na návštevu tretích strán za menšie bremeno pre rodičov právo mať kontrolu nad výchovou svojich detí.
• Po prípade Troxel mnohé štáty teraz pripisujú veľkú váhu na to, čo je rozhodnutie rodiča v súvislosti s tým, čo je pre ich dieťa najlepšie pri rozhodovaní o tom, či udeliť práva na návštevu, najmä práva prarodičov.

Ak hľadáte práva na návštevu starých rodičov, musíte sa obrátiť na súd?

Tieto záležitosti sa často dajú riešiť bez toho, aby sa uchýlili k tomu, aby sa táto záležitosť vyriešila na súde. Mediácia je často úspešným spôsobom urovnania sporov bez finančných nákladov na uloženie záležitosti pred súdom na vyriešenie problémov s prarodičmi.