7 vecí, ktoré ste nevedeli o mužoch a rozvode

Vo svojom živote som bol pripojený k niekoľkým skupinám práv mužov. Celkovo náladou v skupinách je, že človek by nemal podať žiadosť o rozvod, pretože je nepravdepodobné. Natoľko, že v prípade cudzoložstva, aj keď existujú jasné dôkazy, muži sa odporúča, aby sa nepodali na rozvod a niekedy sa odporúča podať žiadosť o obnovenie manželských práv (RCR). Ale sú veci, ktoré potrebujeme vedieť o mužoch a rozvode.

Mýty o mužoch a rozvode

Obsah

• Mýty o mužoch a rozvode
• Všetky mýty o mužoch a rozvode, zatknuté
  • 1. Výživné/údržba:
  • 2.  Manželka bude prepustená, zatiaľ čo manželovi zostane 498a
  • 3. Prípady rozvodu trvajú roky a muži sa v Indii nedostávajú
  • 4. Krutosť a cudzoložstvo nie je možné dokázať/muži sa v Indii nerozvedia
  • 5. Muži by sa mali usilovať o nulové urovnanie
  • 6. Ich unaviť
  • Počkajte na oslobodenie v 498a/spojeneckých trestných činoch, po tom, čo je miera presvedčenia iba 2% pre 498a

· Ak by manžel podal rozvod, musel by zaplatiť viac výživného.

· Manželka bude prepustená na znovuzískanie a manžel bude manipulovať s 498a (Dowry Act) atď.

· Rozvodové prípady trvajú roky.

· Krutosť a cudzoložstvo je takmer nemožné dokázať. Súdy považujú iba slovo žien za pravdivé.

· Pridajte k tomu silný sentiment nulového urovnania.

· Človek by mal unaviť manželku a byť trpezlivá, až kým sa neprihlási na dohodnuté urovnanie.

· A nakoniec, že ​​rozvod je ľahký, keď je človek oslobodený od 498a. Tento posledný bod je často priviazaný k tvrdeniu, že miera odsúdenia 498a je iba 2%.

Súvisiace čítanie: Ako bojovať priamo pri rozvode

Všetky mýty o mužoch a rozvode, zatknuté

1. Výživné/údržba:

Vo vyššie uvedenom vyhlásení nie je pravda, že muži musia zaplatiť viac výživného, ​​ak sa podajú na rozvod.

Výživné a údržba nezávisí od toho, kto podal rozvod a kedy. Závisí to od faktorov, ako je to, kto má väčší príjem a kto potrebuje údržbu.

A takmer vo všetkých prípadoch, manželské prípady často prichádzajú s petíciou na údržbu.

Tiež, ak sa niekto pozrie na poskytovanie S. 25 zákona o hinduistických manželstvách a zodpovedajúce ustanovenie v zákone o osobitnom manželstve je možné vidieť, že správanie strán je dôležitým faktorom pri rozhodovaní o výživní. Čo v skutočnosti znamená, že ak bude rozvod udelený v prospech manžela a zmienka o tom, že manželka bola chybnou stranou vo vzťahu, výživné tak rozhodnuté bude menšie ako keby sa rozvod udelil v prospech manželky a zmienil sa o tom, že manžel bola chybná strana.

2.  Manželka bude prepustená, zatiaľ čo manželovi zostane 498a

Pri pohľade na život z pohľadu 498a je smrteľné. Človek by mal hľadať svoj vlastný naplnujúci život a neudržiavať niekoho iného zviazaného. Pokiaľ je manželka v manželstve, tak aj vy. Tiež sa nemôžete znovu oženiť. A ak uvažujete o mimomanželských záležitostiach pre vaše vlastné potreby, nezabudnite, že šance sú proti vám aj tam naskladané proti vám. Falošné prípady znásilnenia sú ďalšie 498a a nie je neobvyklé, že ženy obviňujú mužov z bigamy atď.

A keď sa človek rozvedie, čo dokazuje, že manželka je chybnou stranou, nie je to prípustné dôkazy v prípade 498A? To v skutočnosti posilňuje vašu obranu v roku 498A a oslabuje ju.

3. Prípady rozvodu trvajú roky a muži sa v Indii nedostávajú

Pripustím, že v posledných rokoch dochádza k výbuchu prípadov rozvodu a nie je k dispozícii dostatok súdov. Väčšina prípadov je samozrejme oneskorená. Vinu sú tiež sporné strany. Často som videl, že strany sami odkladajú svoje prípady na jednom alebo druhom mieste. Ale čakanie tento problém nevyrieši.

Ak sa povieme, trvá to 3 roky, kým sa rozhodne o rozvode, ak začnete v roku 2016, váš prípad sa rozhodne v roku 2019. Ak však počkáte do roku 2019 na rozvod, váš prípad sa rozhodne v roku 2021.

Táto situácia tiež drasticky zlepšuje. Napríklad, počujem, že v Haryane teraz sa rozhoduje o maximum 18-24 mesiacov. Takže ako sa zlepší mechanizmus dodávky spravodlivosti pre ďalšie veci, zlepší sa aj v rodinných prípadoch.

4. Krutosť a cudzoložstvo nie je možné dokázať/muži sa v Indii nerozvedia

Nie je nič ďalej ako pravda. Krutosť a cudzoložstvo možno dokázať rovnakými dôkazmi, ktoré sa používajú na preukázanie obťažovania vena.  Okrem toho je potrebné pochopiť, že v občianskych prípadoch je potrebný dôkaz o prevahe pravdepodobnosti voči prísnemu dôkazu požadovaného v trestných veciach.

5. Muži by sa mali usilovať o nulové urovnanie

Často, keď sa bojuje s rozvodom. Vyriešiť prípad a získať rýchlejší rozvod. Tu sú muži často naliehaní na to, aby šli za nulové vyrovnanie alebo zaplatili nulové výživné/údržbu. Niekedy sa to stáva úrazom pri rozvode.

Mal som veľmi múdreho učiteľa matematiky. Naučil nás, že nula nie je hodnota, skôr to je koncept.  Nula je len absencia čohokoľvek. Zlovok. Nič. A ako nemôžeme nič dosiahnuť? V ekonómii existujú dva ďalšie koncepty, ktorému veľmi málo ľudí rozumie, jeden z nich sa nazýva náklady na príležitosti - strata iných alternatív, keď je vybraná jedna alternatíva. Jeden neustále míňa peniaze v súdnom spore, údržbe, podpore dieťaťa, straty zárobkov, keď sa človek zúčastní dátumov svetského súdu, náklady na cestovanie, zmeškané príležitosti na potešenie, podnikanie alebo prácu.  Ďalším konceptom je analýza nákladových prínosov, ktorá je systematickým prístupom na pochopenie výhod, ktoré sa objavujú z rôznych alternatív a potom výber, čo je najlepšie pre daný súbor výhod.

Takže keď človek musí hľadať nulové vyrovnanie, musí sa pozrieť na to, akú cenu platíte z hľadiska nákladov na príležitosti a tiež aké výhody vznikajú rýchlym vyrovnaním. Človek sa musí tiež pozrieť na to, či manželka/deti dostanú akúkoľvek údržbu. Pretože v niektorých prípadoch nie je možné vyhnúť sa predbežnej údržbe.

6. Ich unaviť

Nepočul som nič viac absurdné ako toto. (Možno to funguje pre ľudí, ktorých manželstvá sú veľmi krátke a nie je zapojené žiadne dieťa. V takýchto prípadoch však väčšinou ženy obviňujú mužov z toho, že sú impotentné a zrušené zrušenie z tohto dôvodu.) Ale so manželstvami, v ktorých je žena na konci 20. alebo začiatkom 30. rokov alebo má dieťa, táto technika nemusí fungovať. Dôvod je veľmi jednoduchý. Na rozdiel od mužov, ženy majú dátum exspirácie manželstva. A väčšina žien, keď dosiahnu tento vek, vás nenechajú ísť. Budú bojovať proti prípadom zubom a nechtom a chceli by sa dostať späť do manželského domu/zostať s vami.

V tomto prípade tiež dávate kontrolu druhej osoby. Môžu vás tiež unavovať. A pokiaľ ide o testovanie trpezlivosti niekoho iného, ​​nepoznáte limity.

Počkajte na oslobodenie v 498a/spojeneckých trestných činoch, po tom, čo je miera presvedčenia iba 2% pre 498a

Áno, miera odsúdenia je menšia ako 2% všetkých podaných prípadov 498a. Ale a veľké, ale väčšina prípadov sa urovnáva medzi nimi. Preto nemôžeme ujať miery odsúdenia výlučne na počte prípadov podaných v prípade, že dôjde k odsúdeniu. V prípadoch, keď sa súdny proces dospel k záveru, má 498a zdravú mieru odsúdenia na úrovni súdneho dvora viac ako 25%.

Ďalej ste videli akékoľvek rozhodnutie manžela oslobodené od 498a. Objednávka väčšinou znie: „oslobodené, pretože trestné stíhanie nemohlo prípad dokázať“. To, že ste oslobodení, nie je dôvod na rozvod. Iba nepravdivá 498a je dôvodom na rozvod, pretože sa dostane pod krutosť. Tiež súdny proces s rozvodom si bude stále trvať svoj vlastný sladký.

To znamená, že nikomu nepodporujem, aby sa podal na rozvod pri kvapke klobúku. Podanie o rozvod musí byť dobre premyslené rozhodnutie na základe vášho vlastného presvedčenia, že nemôžete zostať so svojou manželkou. Posaďte sa s odborníkom a posúdiť, či máte dostatok dôvodov a dôkazov na zabezpečenie rozvodu.

Rovnako ako „muži sa nestanú na rozvod“, príkaz „spis pre rozvod“ môže byť nákladnou chybou nákladnou chybou.